文章
Slash Boxes
评论

Solidot 登录

登录

[ 创建一个新帐号 ]

面对国际威胁，中国网民飙了

matrix 发表于 2008年4月17日 08时20分 星期四   Printer-friendly   Email story
来自禽群积分部门
评论 互联网
maoxinyu 写道 "有一种情绪在中国网民之间蔓延--数以千记的中国网民一起建立了一个MSN群,在自己名字前里加入了名为"爱中国"的图标,以此来支持自己的国家. 根据一些blog的说法,这些图标是在回应西方最近对奥运会的抗议.几周以前,上千名抗议者越境倾巢而出,武力干预今年夏天中国奥运火炬传递.破坏行为导致了火炬传递路线变动,不过相关的保护措施也在世界各城市建立起来."

«  德13岁学生修正NASA关于一颗杀手行星的计算数据 | IBM展示新的芯片制造技术high-k/metal gate  »
面对国际威胁，中国网民飙了 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 39 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 唐吉珂德大战风车之中国版

    (得分:1)
    windrose (69) 发表于 2008年4月17日 09时03分 星期四 (#17873)
    ( http://tuxfans.com/ | 最新日志: 2007年10月08日 22时31分 星期一 )
    如题
    [ 回复本条 ]

  • 和平，且想法和行动很好，但不利于

    (得分:2, 识见广博)
    aquaraider (6030) 发表于 2008年4月17日 09时18分 星期四 (#17874)
    MSN不像QQ，每个人几乎都选择是只限联系人联系及出现在列表里的。设想一个老外的列表里有个中国人，他发现了这个人的名字成了(l)CHINA，有一定可能会问是怎么回事，之后他知道了是怎么回事……但是这家伙不认识中文，他没法去找中文的讨论，于是乎他没有亲眼发现整个列表一片红的景象，甚至截图。之后可能他有可能会和他的朋友聊天时谈起，但是谁知道这种非正式的交流方式的传播范围能有多远多深刻。
    QQ虽然比较开放，大家换个中国国旗头像，也很好，但是同上。国外媒体在网络上确实报道了这件事，电视没有注意。在新闻时间看电视的人能有多少……所以即使报道了，受众也不多。
    虽然这个方式确实代表了中国公民们的进步，包括上周末的悉尼墨尔本游行，全部很和平很公正。这种方式可以说是很多网民的成熟，不再又骂又打。但是，如上，成效有多少？我不是说应该和那些抢火炬的死家伙一样去闹事，这样影响大，但是出现的影响就是自己身败名裂，之后再被其他国家的某些势力加以编造利用（浪漫的埃菲尔尖尖）。
    当然，这样行动了总比不行动不抵抗强了不知多少倍。但是，要想宣传力更广，感觉还是和平示威游行比较好。虽然说游行集会自由，但其实有些游行会被压制……但这类游行应该是共党所愿意看到的吧。但是如果出现当年抵制日货时候的游行那种砸汽车，砸使馆，砸领事馆，砸店铺，打日本人……那就免了吧，这样只能说明无理取闹素质低下，这是我们绝对不希望看到的。
    离题下，多少人用的是假LV的？家乐福抵制也就抵制了，由于浪漫的政府所以大家抵制法货也合乎情理，但是鉴于LV的受众群不大，而且那些本来就不多的有钱买一堆真LV的人中有一部分人可能也不关心政治，而且LV也不是日常消费品，除非最近准备买，否则，也不知道多年前买的LV让不让退的。抵制家乐福这种大众产品还是有功效，抵制LV没什么不好，但是对其的打击绝对无关痛痒。
    ================================================== ===============================
    为什么老是每行不够字数……非要像DVD一样填充一大堆垃圾占位数据才高兴么……
    [ 回复本条 ]

  • 我改了一下

    (得分:1)
    jfly (5623) 发表于 2008年4月17日 09时38分 星期四 (#17875)
    ( http://www.jflycn.net/ )
    我用的是“(L)人权”。
    [ 回复本条 ]

  • 相煎何急

    (得分:5, 见解深刻)
    captmjc (7347) 发表于 2008年4月17日 10时22分 星期四 (#17880)

    抵制家乐福??!! 发起这个活动的人，本身就是混蛋（甚于欧美那些理想主义者，堪比暴徒），理由如下：

    假如家乐福真的没有生意了，最先倒霉的不是法国人，而是那些在家乐福里面工作，拿着比最低收入保障线高不了多少的普通员工，以及和家乐福做生意的那些小供应商。但是，就是这些不知道爱丽舍宫是什么地方，甚至在地图上找不到法国，找不到巴黎的普通中国百姓却要最先承受自己同胞的"欺凌"，相煎何急！

    那些发起抵制号召的人，难道都是小兵张嘎里面 "老子在城里吃饭都不付钱"的胖翻译，难道不知道现在CPI快过刘翔，高似姚明?!难道要大家，特别是那些下岗、低保困难家庭放弃自家附近的平价卖场（不是说家乐福的东西都便宜，但至少有部分特价商品）？！最后，子曾经曰过：“及所不欲，勿施于人”。既然大家都不喜欢被排挤被抵制的感觉，那么自己就别玩这套！

    [ 回复本条 ]

  • 有一句话

    (得分:1)
    AutoXBC (2250) 发表于 2008年4月17日 11时10分 星期四 (#17883)
    叫爱国有很多种，冷眼不算。
    翻译过来就是
    如果帮不上忙，那就帮倒忙。
    [ 回复本条 ]

  • 抵制家乐福真的只是因为奥运么？

    (得分:2, 见解深刻)
    august (3074) 发表于 2008年4月17日 14时54分 星期四 (#17899)
    我从一开始就怀疑抵制家乐福的正真目的。 仔细看看现在的零售业分布，家乐福，麦德隆，欧尚，沃尔马，乐购，大润发，易初莲花，好又多，农工商，华联，联华。 这些超市里多少是国内的？农工商，联华，华联，中只有农工商还有大卖场，联华，华联基本只有中小超市了，农工商基本不能和任何一家欧美大卖场抗横。只有台湾的大卖场能和在超市零售业中有一席之地。大润发也在几年前就被欧尚并购。沃尔马刚进中国，欧尚和麦德隆也没有家乐福的市场占有率大。家乐福几乎是零售业的第一名了。枪打出头鸟，抵制家乐福的真正原因到底是什么？ 何况家乐福里的货物多数是中国货，员工也几乎是中国员工。 当然这只是我的主观臆断，但这种行为是在太容易被商业目的利用了。
    [ 回复本条 ]

  • 抵制家乐福的是傻憨

    (得分:3, 见解深刻)
    time (5997) 发表于 2008年4月17日 15时01分 星期四 (#17900)
    ( 最新日志: 2008年4月14日 21时40分 星期一 )
    海外留学生就比较精，他们一般宣布抵制自己买不起的lv之类……
    [ 回复本条 ]

  • 此傻？ vs 彼傻？

    (得分:2, 见解深刻)
    lark (8198) 发表于 2008年4月17日 15时46分 星期四 (#17908)
    抵制真能让家乐福受到损失？或者大多数参加者都傻到这么认为？

    抵制不会长久，也不会从经济上产生多大效果。但这是一种表达的方式。

    不应该做脑袋发热的傻瓜，但自以为冷静的傻瓜就该做么？

    Your comment has too few characters per line (currently 0.0).
    Your comment has too few characters per line (currently 8.3).
    [ 回复本条 ]

  • Boycott is everywhere

    (得分:1)
    lark (8198) 发表于 2008年4月17日 16时23分 星期四 (#17909)
    抵制行动在世界各地都是很常见的表达方式。

    Google:

    boycott wine
    boycott shoe
    boycott cotton
    boycott beef
    boycott shirt
    boycott olympic

    有人用了一个词 World's largest inferiority complex 来形容这次的抵制，就有人用 Western inferiority complex 来回应抵制奥运会
    (http://www.danwei.org/blogs/boycott.php#comments)

    看看 http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/5 6145 [german-for...policy.com] ，会有什么感想？
    [ 回复本条 ]

  • 看看到底是谁在飚

    (得分:1)
    kingliyou (2091) 发表于 2008年4月17日 18时04分 星期四 (#17914)
    ( http://kingliyou.cublog.cn/ )
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/ [timesonline.co.uk] 泰晤士河报首页就是一帮"暴民"所谓的抵制运动，而最近英国本土闹得沸沸扬扬的Gordon Brown经济改革受到巨大问题却被忽略 http://edition.cnn.com/ [cnn.com] 臭名昭著的CNN，迫不及待的打出圣火继续，ZD继续，而刻意忽视一起又一起在所谓民主的iraq发生的自杀爆炸 http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/columnists/ simon_barnes/article3723595.ece [timesonline.co.uk] 同样是泰晤士河报，常住北京的专栏记者Simon Barnes的一篇诽谤中国人的文章 我思考着，到底谁在发飚？
    --
    You Li BSc(Honor), MSc(York) Email: kingliyou@gmail.com MSN: kingliyou@hotmail.com Skype: kingliyou
    [ 回复本条 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。