Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
维基百科最新丑闻——“捐赠门”
打击维基百科的一长窜丑闻中的最新一例，《悉尼先驱晨报》报道，维基创始人和Wikia总裁Jimmy Wales正面临一项新指控，他使用重新改写某篇文章的权力交换得数千美元的捐款。Novell前执行官Jeff Merkey声称，Jimmy Wales在2006年接触他，说为了捐赠，Wales愿意亲自负责改写关于Merkey的负面文章。Merkey称之后他就捐出了5000美元，Wales也以遵守承诺作为等价交换。维基百科编辑历史也显示Wales对Merkey的文章主题非常关心，亲自参与了修改。《悉尼先驱晨报》报道说Wales 认为这项指控为“胡扯”。
维基百科基金会发言人Jay Walsh发表了官方声明：“目前关于Jimmy Wales以保护和编辑Wikipedia文章名义为基金会募捐的指控是完全错误的。维基百科基金会从未接受以保护或编辑文章方式募捐，Jimmy Wales也是。这是维基百科基金会绝对无法宽恕的做法。”
相关文章
Jimmy Wales面临腐败指控 2 条评论
[+]
Jimmy Wales，维基百科的创始人，正面临多起滥用权力的指控，有多人宣称他用基金会的钱支付个人开销。维基百科基金会是一个非盈利组织，资金来自于捐赠，主要用于维护网站。前维基百科雇员Danny Wool指出，随着Wales声名鹊起，他花钱也水涨船高，促使基金会取走了他的信用卡。Wool说，“起初应该是疏忽，接下来就发展成故意，他把基金会的信用卡当作自己的小金库。”例如 Wales要求基金会偿付他在佛罗里达牛排餐厅的一次4人宴会的1300美元费用。
最近最热闹的则是他与前女友Rachel Marsden因分手而搞得不可开交、天下皆知的八卦。
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
这才叫舆论监督
(得分:1)汗
(得分:1)哪里有问题了？
(得分:1)至于“他使用重新改写某篇文章的权力交换得数千美元的捐款”，哪里有改写某篇文章的权力？撰写条目是专有的权力么？看了原文才知道并没有什么权力的说法，不过是jimbo清空了那个条目然后自己重写了一遍。但这又有什么问题呢？要是不符合NPOV等一系列方针指引那很快就会被回退的，所以说这个事情确实是nonsense。
依然对维基百科和维基媒体基金会有
(得分:1)( http://www.mingli-yuan.info/blog/ | 最新日志: 2007年2月08日 18时17分 星期四 )
错别字
(得分:1)