Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
维基百科之魂
人类历史上最大的完全依靠志愿者编写的百科全书，也是“群众的智慧”最成功的案例，有着250种语言组成，超过9百万篇文章，但是它目前正遭遇身份危机，面临截然不同的两个未来：要么努力包容人类知识各个方面，不管文章是否微不足道；要么实施更严格的编辑策略，禁止编辑价值不高的主题，希望以此增强它的声誉成为有价值可信赖的参考资料。维基百科内部正进行痛苦的博弈，“包容万象者”相信采用严格的编辑将使志愿者丧失热情；“删除主义者”相信文章条目应该慎重选择。
对比日本游戏中的著名虚构角色Pokémon和波兰团结运动领导人的维基百科条目，前者仅仅英文版就有250篇传记文章，内容极其详细；后者不到一打，而且质量很恶劣。包容者认为它们之间的数量不对等会自然消失，毕竟维基百科不像真正印刷的百科全书那样有空间限制。删除者认为维基百科如果要维护它内容的恰当和高品质门槛，必须要包含团结运动五位最重要领导者的传记。所有价值不高的主题应该删除。
如何区分琐碎的主题，需要有一套被多数人接受的游戏规则。例如一篇列举“乔治W布什绰号（状态：保留）”和一篇例举“射击过人的副总统（状态：删除）”。Jimmy Wales本人曾经编写过一条简短条目，主题是他曾经去吃过饭的一家南非饭馆，很快被其他人建议删除，因为它被认为没有价值。此事引起了广泛争论和媒体的关注，结果却把这家饭馆给炒红了，最后条目还是保留了。这引起了人们反思编辑进程。不久前Google 推出利己主义选择性百科全书Knol（广告收入共享），虽然未必能成为维基百科杀手，但可能将促使它重新思考编辑政策。
如何区分琐碎的主题，需要有一套被多数人接受的游戏规则。例如一篇列举“乔治W布什绰号（状态：保留）”和一篇例举“射击过人的副总统（状态：删除）”。Jimmy Wales本人曾经编写过一条简短条目，主题是他曾经去吃过饭的一家南非饭馆，很快被其他人建议删除，因为它被认为没有价值。此事引起了广泛争论和媒体的关注，结果却把这家饭馆给炒红了，最后条目还是保留了。这引起了人们反思编辑进程。不久前Google 推出利己主义选择性百科全书Knol（广告收入共享），虽然未必能成为维基百科杀手，但可能将促使它重新思考编辑政策。
n.a.
(得分:1)----
wikipedia的特点之一就是，你认为少了什么，你就自己添加就是了。
如果借口“维护它内容的恰当和高品质门槛”，其实可以说，wikipedia是不适合提出这种观点的“删除者”
若为自由故·二者皆可抛
自由·科学·民主
世界的发展不应取决于某个/些人的意
(得分:1)实在没地方发泄了可以去写伪基百科嘛。
不过不同思想的人互相交流也是好的，碰撞出来的火花可以照亮人的眼界，
只要不是拿着刀枪强迫别人，自由发展怎么都好。</p>
不止这些
(得分:1)( http://talk.blogbus.com/ | 最新日志: 2008年3月12日 15时33分 星期三 )
http://meta.wikimedia.org/wiki/Conflicting_Wikipe
中文版：http://meta.wikimedia.org/wiki/%E5%86%B2%E7%AA%81%E7%9A%84%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%90%86%E5%BF%B5 [wikimedia.org]
即时主义VS最终主义, 维持现状主义, 社群主义VS百科主义, 作者主义VS群體主义, 管理员主义VS教化主义VS政治主义, 和平主义VS战争主义, 派别主义, 破坏主义.......
不像咱们这里，只有社会主义