Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
北京奥运会官方网站有盗版内容
虽然北京奥运会主办方一直强调保护奥运会版权,但它官方网站上的 Flash游戏却悍然抄袭了The Pencil Farm的一位游戏开发者的创意。这款叫“福娃打云彩”的游戏除了人物不同外,完全和The Pencil Farm上的游戏“Snow Day”一模一样。Snow Day的开发者在博客上写道“他们从我的网站上下载了swf文件,编辑它,用福娃的形象替换原游戏的小男孩。抹掉我的名字,再重新在他们网站上发表。”他指出北京奥运会网站上的另外几款小游戏也很明显的是用类似的方法拷贝了开发者的原创游戏:如Obstacle Race、Leap and Leap(奥运会网站)分别来自Ferry Halim的Arctic Blue和Winter Bells。作者表示,这个网站是由搜狐公司制作的,去年它曾经声称谷歌抄袭了它的输入法,并要求谷歌:停止软件下载,道歉,作出赔偿。因此他打算提出同样的要求。
声明:
下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。













素质啊素质
(得分:1)( 最新日志: 2008年3月09日 14时06分 星期日 )
n. a.
(得分:1)Re:n. a.
(得分:3, 识见广博)( 最新日志: 2008年3月06日 13时54分 星期四 )
1、在你幾條回復組成的上下文中,你的意思就是渾天儀不是張衡發明的,這點沒錯。但有人問了“渾天儀是誰發明的?”,你卻回答是古希臘發明的,而沒有提到古中國同時也是獨立發明了。偶的理解這就是“去中國化”。所以偶有必要把正確的信息分享出來。
2、韓國人在鈔票上印渾天儀一事。Your comment has too few characters per line (currently 3.8).
渾天儀,혼천의,古中國發明之后,傳入高麗。
出處 [nfm.go.kr],內部結構圖 [joins.com],Google Images [google.co.kr]Your comment has too few characters per line (currently 16.6).
渾天表、渾天時計(Honcheonsigye)혼천시계,朝鮮天文學家在中國渾天儀的基礎上,加入西方鐘表技術改造而成,外表像個大木箱,這才是他們自己的發明。
外觀圖 [cha.go.kr],內部構造圖 [naver.com],Google Images [google.co.kr]Your comment has too few characters per line (currently 3.8).
天象列次分野之圖(Cheonsang Yeolcha Bunyajido),천상열차분야지도。朝鮮天文學家自己畫的,不過全是古漢語,方位術語啥的全是古中國的一套。
描繪圖 [ufoilbo.com],拓印圖 [openppl.net],Google Images [google.co.kr]Your comment has too few characters per line (currently 3.8).
韓國相關的網頁,只看到比較圖,文字看不懂。
鏈接1 [egloos.com]、鏈接2 [cnu.ac.kr]Your comment has too few characters per line (currently 3.8).
BBC報道已經說得很清楚了,渾天表才是韓國人自造的,渾天儀則是中國傳入的,韓國科學史家質疑的就是這點,他們自己人都不好意思,中國人憤怒一下有什么錯?
所以偶說有些人,去中國化成了思維習慣,連是非對錯都判斷不清楚了。
Wii Sports 保齡球 289分~
搜狐出过输入法吗?
(得分:1)确实很常见
(得分:1)很给面子了
(得分:2, 有意思)===============================================
其实这让我想起了《超越梦想一起飞》的那本奥运读本,抄日本的凉宫春日,还崩坏。都习惯了。
===============================================
2班会期间大家要河蟹啊。乖。
Re:过于敏感
(得分:3, 见解深刻)为什么中国有这么多人动不动就诉诸动机论。
愿意把自己的作品以CC协议发布固然值得尊敬。
但是靠自己的作品得到财富和名声有那么可耻吗?
Re:过于敏感
(得分:1)我实在想不出, 给个理由吧.
一个人付出了劳动, 他想通过这项劳动获得钱或名这是绝对合情合理而且合法的. 这个事件反映了如下的事实: sohu 未经授权擅自使用他人的劳动成果(创意也是成果之一), 在某种程度上为 sohu 本身创造了钱或者名, 原始作者不乐意(请注意, 他绝对有权不乐意), 要求 sohu 停止侵权行为并赔偿损失, 要求 sohu 返还他应得的钱或者名.
kempson 先生对事件的评论中多少有这样的看法: 原始作者并没有大方地放弃自己应得的利益为奥运添砖加瓦, 使 sohu 从中堂而皇之获利, 这是不道德的行为. 如果这样的话, 道德的天平是否倾向 sohu 一边? 事件中唯一可以使 sohu 不必受道德谴责的砝码是"奥运" -- 因为 sohu 在为奥运作贡献, 因此侵权行为可以被忽略. 但是奥运精神恰好是在体育竞技中体现公平原则, 因此在我看来, 则 sohu 此举违背了奥运精神, 是打着奥运的幌子为自己谋取利益的行动, sohu 才是不道德的.
Re:这种事情有必要在这儿嚷嚷吗?
(得分:1)----
不管开到什么程度,都要把从别人处捻、借、拿、取、偷、盗、抢、骗来的部分指出是别人的劳动成果。
若为自由故·二者皆可抛
自由·科学·民主