文章
Slash Boxes
评论
Solidot
分类
首页
IT
Linux
开源
书籍
开发者
苹果
游戏
硬件
软件
采访
互联网
询问Solidot
科学
社会
Idle
文章
提交文章
往日文章
过去的投票
名人堂
主题
书签
导航
常见问题
编辑介绍
关于
邮箱
讨论
日志
消息
注册/登录
关于
Slash 中文版
邮件列表
支持者
图标
老站
RSS
RSS读者
链接
至顶网
格致
我挖网
子说
数字游牧
德赛公园
煎蛋
小众软件
爱范儿
谷奥
可能吧
关注新网络
科学松鼠会
加入链接
Solidot 登录
登录
用户名
密码
公共终端
[
创建一个新帐号
]
相关链接
林飞
写什么别写新闻
More 媒体 stories
More 互联网 stories
Also by matrix
Blogger:写什么别写新闻
matrix
发表于 2007年9月02日 11时50分 星期日
来自
谁来谈民主法治
部门
林飞
递交了一篇比较偏激的文章:
写什么别写新闻
。主要讨论了中国博客内容同质化的趋势:许多博客经常写些新上线的网站和应用,完全找不到反应Blogger个性和思维方式的内容。这也是中国的互联网、中国的IT圈主要特征。
我们常常可以看到在同一天,几个甚至于数十个Blog变的是同一张脸,他们的首页上登的是同一篇文章,说的是同一番话语。难怪有人跟我说,在中国想出几个Keso还真是不容易。因为大家都喜欢简单着来、方便着来,有思想的Blogger却失踪了!所以我想劝劝大家,别为博而博,每天膏药似的贴几块上去是没法让您白里透红、与众不同的。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
Blogger:写什么别写新闻
|
登录/创建一个账号
|
顶部
|
2
条评论 |
搜索讨论
显示选项
门槛:
-1: 2 条评论
0: 2 条评论
1: 2 条评论
2: 1 条评论
3: 0 条评论
4: 0 条评论
5: 0 条评论
平铺
嵌套平铺
无评论
嵌套线形
最早的在前
最新的在前
最高分的在前
最早的在前(忽视嵌套)
最新的在前(忽视嵌套)
声明:
下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
很中肯
(得分:1)
javabeta (3293)
发表于 2007年9月02日 13时46分 星期日 (
#10284
)
(
http://www.digglife.cn/
)
的确是这样,现在我订阅的IT类博客有时候全部是一样的内容.我之前也在翻译国外新闻,然后投递到CB,现在我觉得这对博客没有丝毫的好处,反而有可能让搜索引擎产生误会.已经决定再也不发新闻到博客上了.
补充
(得分:2, 见解深刻)
javabeta (3293)
发表于 2007年9月02日 14时22分 星期日 (
#10285
)
(
http://www.digglife.cn/
)
他说国内的博客没有最新的新闻来源,这是一句大实话,因为大多新闻都是直接翻译的国外IT网站或者博客的内容.但是有时候情况是这样的,很多消息首先在国外出现,然后国内的大站并没有报道,反而首先出现在个人博客上,这是非常普遍的.大站有时也会转载个人博客的文章,这同样是不稀奇的.所以,博客写新闻只是要注意是否够独特... 1.Google等大网站的新闻一般情况不用写,国内的粉丝博客已经够多.如果你是第一个也许可能还有点价值,如果已经有人报道了,这个就成了垃圾.其实就我的经验来说,即便成为国内第一个,由于大多数人关注的还是那些有影响力的网站,所以这样的文章到最后还可能会被人视作抄袭.所以这样的文章除了投递到别处,基本不能给你的博客带来什么好处. 2.Web2.0网站.关于Web 2.0网站的介绍国内博客基本已经一窝蜂了,还是不写为妙. 其实国内类似这样专门翻译国外新闻的网站很多,比如专门报道Google的G速客,专门报道Web2.0的ShareWeb2.0和Wapplog,他们同样拥有很大一批订阅者.你也不要说他们没有性格,没有性格就是性格,因为他们是专门报道新闻的,报道新闻你要什么性格.我比较喜欢的煎蛋,那不也是直接翻译Digg上面的新闻么?你能说它没有价值?? 就说写评论,要不是今天在Solidot上面看到林飞这两个字,我可能一辈子都不知道有这个博客.话说大部分人要是有心思写个IT类博客的话,应该都是想有人来看的吧,好,那么如果你本身没有丝毫名气,又没有一个朋友圈,就立马在博客上开始评论这个评论那个,即便你写出了IT名人那样的评论,会有多少人来看呢?(话说我非常讨厌谁动不动提起Keso啊月光啊什么的,好像这样写了代表自己在IT博客圈里混的很熟,或者自己和Keso等人关系很好似的).或者说,你需要写多少这样的文章才能吸引眼球和搜索引擎呢?
很中肯
(得分:1)( http://www.digglife.cn/ )
补充
(得分:2, 见解深刻)( http://www.digglife.cn/ )