文章
Slash Boxes
评论

XMPP协议必将一统IM天下?

kempson 发表于 2007年6月28日 18时22分 星期四   Printer-friendly   Email story
来自胁企鹅以令人民部门
评论 互联网
山中无甲子 写道 "目前国内外及时通信软件IM（Instant Messenger ）形势风起云涌，可谓战况空前，IM作为继Email和Web之后最主要的互联网基础应用之一，为商家必争之地。国内的形势由于QQ的垄断性优势明显，表面稍显平静，实则暗流涌动。目前来看，胖企鹅公司以压倒性优势占据了国内IM市场近八成份额，并且紧紧抓住低端市场，用户数量庞大，盈利丰厚。其他的IM微软MSN(WLM)、网易POPO、新浪UC、TOM Skype、Google Gtalk等占有率较为惨烈，还有雅虎即时通、AIM、ICQ以及传闻中的Baidu IM和搜狐搜Q以及一些目前并不出名的如校内网的校内通，Lava-lava等等等等，凡在国内叫得上号的叫不上号的互联网企业，几乎没有不推IM的，甚至连中国移动都力推飞信，希望分得一杯羹。

        战乱纷争犹如重回战国当年。但是目前这种一家独大局面犹如当年战国强秦，包举宇内，囊括四海，谁敢与之抗衡？除了既得利益者胖企鹅之外，相信诸侯都不愿意看到这样的场面。六国“毁于赂秦”，IM诸侯们恐怕会毁于互独。现在这种局面最后的结果只有两种：
          一 胖企鹅越来越胖，远交近攻，灭诸侯统一全国
          二 由于某种协定，诸侯之间相互合作，相互牵制，防止一家独大，达到IM生态平衡状态

若干年后《互联网史》记：... 期雀无道，和谐八年秋，诸商会与京，共议事宜，歃血为盟，共奉XMPP，以示怀远。"

«  投票的bug还是特性？ | 当前Linux内核面临的主要问题  »
XMPP协议必将一统IM天下? | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 28 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • tech is shit in china

    (得分:1)
    kcome (1409) <{harryl.byread} {at} {gmail.com}> 发表于 2007年6月28日 18时39分 星期四 (#8164)
    在中国，技术就是piece of shit。你技术再强，架不住麻花藤会抄，你再有专利有license，他一样能把你绕过去。什么协议，什么标准，什么规范，统统靠边站，谁拿了市场和用户谁牛B，管你用什么下三滥的手段。
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 回复本条 ]

  • 如上

    (得分:1)
    konit (966) 发表于 2007年6月28日 19时06分 星期四 (#8166)
    ( 最新日志: 2007年6月16日 17时20分 星期六 )
    QQ之外，真正能站得出來的國產IM是淘寶旺旺。
    --
    錘子蘋果，麥金大地～
    [ 回复本条 ]

  • 仍属幻想

    (得分:3, 见解深刻)
    windrose (69) 发表于 2007年6月28日 21时56分 星期四 (#8180)
    ( http://windrose.linuxsir.org/ | 最新日志: 2007年6月24日 14时43分 星期日 )
    xmpp好是好，奈何用的人太少。IM这东西的网络效应非常明显，所以强者愈强，后来者想分一杯羹很不容易。除非市场上的弱者能联合起来共同加入xmpp的队伍，数量达到某个爆发点，才会有迅速发展的希望。问题在于大家利字当头、各怀鬼胎，连横抗秦，谈何容易。
    [ 回复本条 ]
    • Re:仍属幻想 by kempson (得分:1) 2007年7月03日 13时40分 星期二

  • 用户的看法

    (得分:1)
    realzhang (4571) <realzhang@gmail.com> 发表于 2007年6月29日 10时26分 星期五 (#8203)
    ( http://www.notii.com/ )
    我看了一遍原文。 文中提到msn和yahoo都是用的所谓的smpp协议， 可是现在msn和yahoo互通之后， 你能用msn和yahoo互传文件吗？可以视频吗？可以远程协助吗？ 我用IM，不光是发文本消息啊。 貌似p2p的东西，必需由IM本身来实现，那么软件内部不就一样了吗？这谁能愿意？谁能做到？ 从用户的角度讲，我觉得腾讯TM就很好使。不需要你们开放竞争什么的。 我看啊，所谓的协议，只是弱者想分羹的说法罢了。用户只要觉得够用就行了，管你什么协议。
    --
    我的Blog：http://www.notii.com
    [ 回复本条 ]
    • Re:用户的看法 by sunmix (得分:2) 2007年6月29日 12时03分 星期五
      • Re:用户的看法 by realzhang (得分:1) 2007年6月29日 15时35分 星期五
        • Re:用户的看法 by kcome (得分:2) 2007年6月29日 16时02分 星期五

          • Re:用户的看法

            (得分:3, 见解深刻)
            realzhang (4571) <realzhang@gmail.com> 发表于 2007年6月29日 17时00分 星期五 (#8232)
            ( http://www.notii.com/ )
            下一代人自有下一代人的活法，我们不必担心太多。社会群体是复杂的，有人专攻技术，提供类似挂太阳的服务；有人从事非技术（比如餐饮服务）职业，享受挂太阳的服务，为技术人提供基本需求的服务。 你不能要求一个社会所有的人都像你这么想，都做精英。需求是多层次的，生活是多样化的。 另外，商场如战场，适者生存。只有在生存的前提下，才能去考虑创新。有需求就有市场，该抓的市场抓不住，只能等待倒闭或被对手吞并。倒闭了谈何创新？？？在任何情况下，生存都是第一位的。商业社会中，太geek太理想化的想法，都是不现实的。这就好比大家都明白我们国家有很多黑暗面，但是现在谁也不会像89一样上街游行了。 比尔是赚了很多钱，但是他也做了慈善事业。（我不是说他人有多好，反正不捐也会变成遗产税。）而腾讯的成功，也并不是做了多少伤天害理的事情才达到的。解决就业、吃饭问题、税收等，比任何“精英”想法都来的实在。说句实在的，tx也不应该为“中国的未来走向哪里……”负责，这个事情留给政府去做好了。况且，tx做了很多公益活动，并且保持低调，也许大家都不知晓。 另外，微软的捆绑策略，正是他利用OS的优势将其利益最大化。合适不合适，自然有法律去约束。没有放着自身优势不用的傻子。 你可以把IE的成功归因于在win上的捆绑，但是windows的成功呢？为什么“一款把一个协议（http）一个应用（ie）写进内核的系统”在pc上有这么大的成功？微软也输了不少官司，但是微软哪里违法，你就可以告他，他输了自然会改。 词不达意，见谅。
            --
            我的Blog：http://www.notii.com
            [ 回复本条 | 上层 ]
      • Re:用户的看法 by kempson (得分:1) 2007年7月03日 13时46分 星期二

  • 我不认为能够统一

    (得分:1)
    kempson (2739) 发表于 2007年7月03日 13时20分 星期二 (#8338)
    ( 最新日志: 2007年7月02日 03时20分 星期一 )
    存在多种多样的IM，就像有很多种的LINUX。不同的用途、特性而选择不同的版本，在一个开放的环境了总会有很多修改、优化版本的出现，君不见多少修改版的Ubuntu？即使像Windows这样封闭的东西也知道适应多种用途的重要性而开发出多个不同的版本，虽然V★那个六个版本的东西不怎么样，可能有为了赚钱而分级的嫌疑，但是也至少给用户有选择的权利。
    --
    细听静雨
    [ 回复本条 ]

  • Re:im确实太多了

    (得分:2, 见解深刻)
    kempson (2739) 发表于 2007年7月03日 13时14分 星期二 (#8335)
    ( 最新日志: 2007年7月02日 03时20分 星期一 )
    公司内部用自己的IM是为了安全。Gtalk的消息传输似乎没有加密。
    --
    细听静雨
    [ 回复本条 | 上层 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。