adv

Google.cn仍将在中国照常运营

审查
matrix (791)发表于 2010年02月15日 20时48分 星期一
来自还没博完部门
尽管Google在一个月前发出了最强烈的声明,称它在认真考虑撤离在华业务,并停止审查搜索结果,然而一个月后看起来谷歌中国仍然会照常运营 至今,Google仍然不愿证实或否认Google受到的黑客攻击事件是否与中国政府有关。公司创始人Sergey Brin在TED会议上说,他认为攻击是否得到中国政府支持这一问题并不重要。谷歌中国Google.cn搜索引擎早已悄悄的恢复了审查,虽然中国政府甚至没有采取任何具体的行动,仅仅是老调重弹

评论已经自动封存,请勿再发言论
显示选项 样式:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • 某些人希望代表Google(得分:1 )

    cuthead(2701) Neutral 发表于2010年02月15日 13时27分 星期一
    不幸的是Google把他们代表了
  • “恢复”?(得分:1 )

    jerry(10381) Neutral 发表于2010年02月15日 13时28分 星期一
    一直也没有停呀
    --
    看看四周,每个人的行为都是为了传播自己的基因。似乎这是应该的,因为这么想的人、文化才存活了下来。而我就要抗争这种传播基因的目的,因为我是一个有思维意识的自由人,不是一个被基因控制的复制机器!!!
    • Re:“恢复”?(得分:1 )

      twisters(149) Neutral 发表于2010年02月15日 15时57分 星期一
      作者的意思是指 谷歌中国Google.cn搜索引擎早已悄悄的恢复了审查
      • Re:“恢复”?(得分:1 )

        jerry(10381) Neutral 发表于2010年02月16日 14时33分 星期二
        Google.cn从来没有停止审查呀
        --
        看看四周,每个人的行为都是为了传播自己的基因。似乎这是应该的,因为这么想的人、文化才存活了下来。而我就要抗争这种传播基因的目的,因为我是一个有思维意识的自由人,不是一个被基因控制的复制机器!!!
  • 攻击是否得到中国政府支持并不重要(得分:2 评价过高)

    justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月15日 14时29分 星期一
    你根本没读原文或者没理解。"I think that the Chinese government has tens of millions of people in it. If you look at the army, the associated army, and whatnot, that's larger than most countries by far. So even if there were a Chinese government agent behind it, you know, it might represent a fragment of policy, as it were." from TFA
    • Re:攻击是否得到中国政府支持并不重(得分:1 )

      cuthead(2701) Neutral 发表于2010年02月15日 15时10分 星期一
      你这是原文吗?是brin的讲话。而且如果把这个讲话翻译出来,会极大的打击中国的那些所谓自由主义者
      • Re:攻击是否得到中国政府支持并不重(得分:1 )

        justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月15日 15时57分 星期一
        原文在这:

        http://searchengineland.com/liveblogging-sergey-brin-talking-china-at-ted-36106下面还有一段:If you look at when we entered China and did Chinese operations in 2006, I actually feel like things really improved in the subsequent years. I know there was a lot of controversy surrounding that, and we had to self-censor a fair amount, but were were actually able to censor less and less and the competitors there were also able to censor less and less. We from the outside provided notification when laws prevented us from showing information and competitors followed suit. But I feel like our entry made a big difference. But things started going downhill, especially after the Olympics. There’s been a lot more blocking going on since then. Also our other sites, YouTube and whatnot, have been blocked. So the situation really took a turn for the worse.我没想过要打击谁,但是这真是基本常识,TG要真想向Google下杀手,不会等到它市场份额到了40%再下,Google要真想不玩了,过去四年投了这么多钱发展中国业务一直是在闹着玩么?回去怎么跟股东交待啊?说因为我们要"Don't be evil"还是为了中国人民的言论自由?我还是相信Google的所作所为对中国将来的言论环境是有帮助的,但是它只需要制造些噪音,引起上面的人的足够重视就够了,根本不需要真的退出。况且情报机关的所作所为确实完全有可能不为政府最高层所确切了解,你要知道1989年的Iran-Contra 事件就知道我在说什么了,CIA的几个人为了支持尼加拉瓜反政府武装,居然不惜向伊朗政府给钱来换取它支援Contra军火,后来CIA那几个人被撤了,里根道歉了,当然最后解释是总统不知情。情报机构做政治风险很大的事情都不报告最高首脑,这是完全可能的。

        • Re:攻击是否得到中国政府支持并不重(得分:1 )

          bladerunner(497) Neutral 发表于2010年02月15日 23时35分 星期一
          智障说话颇为有趣,TG要整你还管你什么市场份额多少,jj不大就不要装外宾。google本来就从来没提过它要退出中国市场,除了媒体的interpretation没有任何证明。白痴还喜欢动不动扯到CIA(电影看多了综合征),似乎很深刻,更显白痴本性。
          • 自己好好再读读这段话吧(得分:1 )

            justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月15日 23时47分 星期一
            We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China. 我也很感兴趣你的interpretation是什么?
            • Re:自己好好再读读这段话吧(得分:1 )

              bladerunner(497) Neutral 发表于2010年02月16日 22时21分 星期二
              "We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China", 我很感兴趣什么智障可以把它翻译为“我们准备退出中国市场”。就像你告诉你的朋友如果你的屁眼被插,可能会很疼痛,你的朋友转述为你的屁眼很疼痛。
              • Re:自己好好再读读这段话吧(得分:1 )

                justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月16日 22时49分 星期二
                "We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn" 完全不审查搜索结果等于选择离开中国,大前提作为隐含条件而给出,非要说那么清楚你才懂么?
          • Re:攻击是否得到中国政府支持并不重(得分:1 )

            justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月16日 22时53分 星期二
            如果我想整你是夜黑风高的时候给你蒙麻袋,还是光天化日之下凌迟对我影响更小?市场份额怎么不重要了?
  • 河蟹万岁 匿名用户 (得分:0) 2010年02月15日 14时49分 星期一

    • Re:河蟹万岁(得分:1 )

      proguru(10072) Neutral 发表于2010年02月16日 00时40分 星期二
      https://docs.google.com/也开始抽风,该来的终究会来!
      --
      http://openwares.net
  • 明天早九点去小舅家(得分:1 )

    cuthead(2701) Neutral 发表于2010年02月15日 15时14分 星期一
    翻译一下布林讲话后就去睡觉。以下我皆指代Brin
    我不关心这次攻击是否是中国政府发起的,我认为中国政府工作人员有一千万人,这比任何国家都多,事实上如果这次攻击真的有背景,也可能只是个小派出所办的事情罢了,就这么简单。

    还有就是我不认为不懂英语的人会编程,哈哈哈哈
  • 没有采取任何具体行动?(得分:1 )

    justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月15日 16时10分 星期一
    也许只是你不知道罢了。我在寒假在家时在上海,福建某地和浙江某地,不使用任何翻墙手段,用google.com文字和图片反复测试搜索“天安门”,“毛泽东”,以及一系列敏感词均未被墙,并成功看到"水箱人"的图片。持续时间长达一个月,现在在国外无法验证了,有条件的童鞋帮我测试下看?
    • Re:没有采取任何具体行动?(得分:1 )

      MPMP(12452) Neutral 发表于2010年02月15日 17时00分 星期一
      刚看了你的评论,试验过了,用的是google.cn,图片可以搜索得到
      • Re:没有采取任何具体行动?(得分:1 )

        justkeeper(12798) Neutral 发表于2010年02月15日 17时16分 星期一
        Google.com呢,我之所以用它是因为在这一情形中我们可以孤立判断GFW的审核策略。
        • Re:没有采取任何具体行动?(得分:1 )

          MPMP(12452) Neutral 发表于2010年02月18日 06时56分 星期四
          如你所言,用google.com搜索出来的图片无法正常显示,只能看到标题,而且是在已经使用VPN的情况下的了,看来要通过tor才能看到图片,但使用tor太过烦琐,我就不试验了。
  • gov要你邮箱,有必要攻击google服务器(得分:1 )

    y_Njoh(13407) Neutral 发表于2010年02月15日 22时20分 星期一
    线路都是gov的。插段代码难吗。你机器都控制了。看你邮箱有多难。你物理地址都知道,按个窃听器很难吗。
    gov即使要搜索引擎,愿意上缴的公司多的去。google的算法也不符合要求。谁要google的算法。只有是竞争对手。
    • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务 匿名用户 (得分:0) 2010年02月16日 00时44分 星期二

      • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:1 )

        y_Njoh(13407) Neutral 发表于2010年02月16日 03时58分 星期二
        脑残?google机器控制权都拿的到,你机器控制权拿不到嘛。拿到还要https干嘛
        • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:1 )

          proguru(10072) Neutral 发表于2010年02月16日 05时20分 星期二
          你个SB,gmail的服务器(https://mail.google.com/mail/)在美国,你拿什么机器控制权!你以为是在河蟹横行的区域啊!shit!
          --
          http://openwares.net
          • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务 匿名用户 (得分:0) 2010年02月16日 06时10分 星期二

          • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:1 )

            y_Njoh(13407) Neutral 发表于2010年02月16日 06时42分 星期二
            你在说什么?拿不到服务器控制权就不要攻击了?那么这次事件炒作什么?你不是证明是凭空的了嘛?
            • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:2 )

              konit(966) Neutral 发表于2010年02月16日 07时36分 星期二
              這位同學,你看得懂自己在說啥么?你看得懂自己寫的代碼么?
              --
              退出Solidot,以后不再有如上。
              • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:1 )

                y_Njoh(13407) Neutral 发表于2010年02月16日 08时14分 星期二
                好吧,我一个字一个字阐述我的观点。
                此前,把攻击事件和gov联系起来的原因是因为访问了某些活动家的邮箱。而,如果要看你邮件,有必要先拿下google嘛?
                有太多简单的多的方法。比如寄给你封含有恶意代码的邮件。或者干脆就像电信DNS推送一样给你插断恶意代码。何必攻击google。所以这个联系的理由不充分。
                同理,按照不充分的理由,我完全可以怀疑微软中国嘛。这段时间正好bing上市。微软也有全套漏洞。
                • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:2 )

                  konit(966) Neutral 发表于2010年02月16日 08时51分 星期二
                  1、發惡意附件,你認為成功率有多高?你認為這些懂得翻墻的人就是白菜,一點警惕心理都沒有,會上當的居多?
                  2、只知道GMAIL地址,你怎么就肯定能得到他們的IP地址?怎么就知道他們的敏感上網活動不會通過翻墻在隱藏自己的真實IP?
                  這些常識,海外那些網站不知普及多少年了。逐一擊破和從源頭擊破,哪個成本高哪個回報高,再明顯不過了。
                  --
                  退出Solidot,以后不再有如上。
                  • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:1 )

                    y_Njoh(13407) Neutral 发表于2010年02月16日 09时16分 星期二
                    要是干脆的怀疑论 唯我论 我觉得很无趣。新闻中都说了google中招是因为那些链接都伪装成信任的地址。
                    或者你干脆直接说,他们通晓计算机和通讯理论。甚至超越了google工程师。如果google都能知道是特殊人士的邮箱,为何别人就不能知道他ip地址呢。说明早就被重点监控了。
                    再则,你会为了访问他们的邮箱暴露你多年经营的网络嘛。如果是,干脆也不要隐藏了。还加密,跳板干嘛了。讨论成本,不讨论机会成本嘛。
                    • Re:gov要你邮箱,有必要攻击google服务(得分:2 )

                      konit(966) Neutral 发表于2010年02月16日 13时54分 星期二
                      Google公開信提到的攻擊是三個情況:1、Google中國公司的內部網絡受到侵入,不僅導致了產品源代碼泄露,還有一些復雜有針對性的攻擊;2、有證據表明,這些針對性攻擊的主要目標是那些人的GMail帳戶;3、Google在受這次攻擊之前就有個獨立調查,顯示那些人帳戶其中一部分的訪問來源異常,有可能是客戶端中了惡意程序。
                      你說的只是第三種情況,麻煩看過原文再來下結論,不要混在一起。
                      --
                      退出Solidot,以后不再有如上。
  • 炒作,炒作而已。(得分:1 )

    yunshanlau(3350) Neutral 发表于2010年02月16日 02时21分 星期二
    如题。
  • 观光(得分:1 )

    princeofdream(7240) Neutral 发表于2010年02月16日 07时57分 星期二
    RT
    --
    让一部分人先富起来,然后消灭不富的人,最终达到共同富裕,oh yeah!!
  • 一炒再炒(得分:1 )

    inmark(11378) Neutral 发表于2010年02月16日 09时20分 星期二
    谷歌确实是出色的广告商
    • google是小菜(得分:1 )

      time(5997) Neutral 发表于2010年02月16日 09时44分 星期二
      google打出中国人民网络自由牌,正欲得意,inmark等小将一涌而出,骂道“什么自由,尽是放屁!”,“被奸是我国固有传统”,“看不经过国家审查的东西还是人么?!”,“13亿人,不审查行么?!!”,等等等等。

      google满脸通红,败下阵去。

      中国崛起,强,赞,顶。:DD
      • Re:google是小菜(得分:1 )

        inmark(11378) Neutral 发表于2010年02月16日 11时51分 星期二
        呵呵,就知道一定会有粉跑出来护主
        • Re:google是小菜(得分:1 )

          bladerunner(497) Neutral 发表于2010年02月16日 22时25分 星期二
          smart ass因为自己有主人圈养,于是认为别人不可能没有,于是认为支持某人就是因为某人是主人。可惜你这种三两个字看透一切的都是低智版的聪聪。
  • 越来越少看solidot了(得分:1 )

    chris_ju(10296) Neutral 发表于2010年02月23日 03时53分 星期二
    管理员看了满脸通红
    直接关掉服务器