文章
Slash Boxes
评论

Solidot 登录

登录

[ 创建一个新帐号 ]

人大代表建议给手机电脑装监控软件

matrix 发表于 2010年3月05日 12时52分 星期五   Printer-friendly   Email story
来自GFuckW合法化部门
审查
《南方都市报》报道，全国人大代表、中国移动重庆公司总经理沈长富在其议案《关于加强网络规范管理，构建健康网络环境的建议》中提出，给电脑、手机都装上监控软件，让网络游戏等分时段开放。 沈对网络文化病态化、庸俗化表达了强烈不满，他建议及时建立网络监察队及网民举报机制，对查清的网络犯罪加以处罚。为维护良好的网络秩序，公安机关可采取强行关闭违规网站，拘留犯罪嫌疑人等措施。他说，网络的实质即是信息，网络包含信息内容、信息载体、信息通道平台、信息接收终端等一系列组合。规范网络管理，有必要在所有环节都织起一张“罗网”，将所有隐藏着不良行为的非法信息都过滤在外，保护网民的安全。加强对发布内容的审查、过滤，如设立违规信息纠察、举报机制以及网络用语分级机制等，对网络用语按一定标准区分为限制级、禁用级等，有的不良用语可以直接屏蔽。根据参与信息传导的渠道在信息传导中的作用不同而分级，进而要求其承担不同程度的监管责任。议案中提出“我们可以考虑加强对信息终端的规范，对终端(如电脑、手机)装备具有一定识别功能的软件。”他认为在学生上课时间可以关闭网游。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
人大代表建议给手机电脑装监控软件 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 79 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 这在美国都发生了

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2010年3月05日 13时11分 星期五 (#62358)
    ( 最新日志: 2010年8月01日 16时24分 星期日 )
    我不想再看到打倒共产党这样的评论。这位人大代表提到的只是仅限于互联网中的事情。他所提到的一切在美国都发生了。这是所有有网络接入的国家都应该想到的措施。为什么美国没有网络游戏这个问题？因为美国长期以来都不接受这种费钱的行为，中国人没有真正的游戏玩，就去玩网络游戏，你们自己的悲哀。在美国网吧就是受政府管制。网吧就是贵，人们在网吧就是干正事。但即使这样，依然也有暴力行为发生。所以我不希望你们在抬杠的时候不提到人性。至于其他的胡言乱语，我的选择是忽略。
    我希望你们在提到自由的时候，不要扯上你中国式的小农思维，共产党比你们更进步。
    PS：我家面粉还有很多。

  • 别老提重复意见！

    (得分:2, 见解深刻)
    dmc (10197) 发表于 2010年3月05日 13时28分 星期五 (#62365)
    ( 最新日志: 2010年8月15日 20时51分 星期日 )
    "建议及时建立网络监察队及网民举报机制，对查清的网络犯罪加以处罚。为维护良好的网络秩序，公安机关可采取强行关闭违规网站，拘留犯罪嫌疑人等措施。他说，网络的实质即是信息，网络包含信息内容、信息载体、信息通道平台、信息接收终端等一系列组合。规范网络管理，有必要在所有环节都织起一张“罗网”，将所有隐藏着不良行为的非法信息都过滤在外，保护网民的安全。加强对发布内容的审查、过滤，如设立违规信息纠察、举报机制以及网络用语分级机制等，对网络用语按一定标准区分为限制级、禁用级等，有的不良用语可以直接屏蔽。根据参与信息传导的渠道在信息传导中的作用不同而分级，进而要求其承担不同程度的监管责任。" 这些建议里还有哪些是没有已经被执行的吗？？？ 全部（连手机也包括）装监控软件？绿坝的事怎么就没给这位委员长点记性？？

  • 这东西代表的什么人？

    (得分:1)
    dft2000 (12921) 发表于 2010年3月05日 13时29分 星期五 (#62368)
    如果警察跑到你家里，给你的电脑装监控软件，你同意吗？ 代表的建议是只对P民适用的吧！ 你绝不可能监控到广大官员，主席的电脑里去吧！

  • 还有隐私吗？

    (得分:1, 见解深刻)
    匿名懦夫 发表于 2010年3月05日 13时34分 星期五 (#62369)
    还有明目张胆的侵犯隐私的！彻底无语了！ 至于有人说网络庸俗化，我只能说这些人完全不了解社会！一个社会，精英必然只是少数（80/20法则），你还指望社会到处是精英？这样的社会只有你做梦才会看到。我倒觉得现在的互联网井井有条，当然有一个问题很严重——盗版，其实这个主要是法制问题，也不能说是网络问题，显示中盗版碟也是泛滥的。 奉劝某些人，你如果在大众娱乐的地方是同找精英，你认为你能找到什么？ 还有对于青少年，你也不想想他们的压力有多大，中国的教育制度我已经不想在说什么了，确切的说着其实不是制度的问题，这是观念的问题，上一代乃至中国传统的思维压迫者青少年，他们当然会寻找发泄的出路。

  • 仁者见仁，智者见智，垃圾思想就是

    (得分:1)
    huang__dong (15082) 发表于 2010年3月05日 13时36分 星期五 (#62370)
    限制这限制那，可以充分浪费纳税人钱财！用纳税人的钱限制纳税人行为！！！ 这样的思想真是值得提倡的吗？

    我们已经失去了很多的自由！已经受到了很多的限制！再被夺去更多的自由，增加更多的限制！！

    没有最多只有更多！！这样的人大代表肯定不是我希望的那样，做事用屁股想想！！

  • 我们和共产党是站在一条战线上的

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2010年3月05日 13时38分 星期五 (#62371)
    ( 最新日志: 2010年8月01日 16时24分 星期日 )
    什么民主，什么自由，什么人权，什么三权分立。我们要求的是科学技术，是先进技术，是代表那些愚蠢的主流。绝不是媚俗的民主，绝不是可以随意吐痰随便机场偷人金首饰随地吐痰的自由，绝不是漫山遍野有关部门的三权分立。

    社会主义好！ [sina.com.cn]

  • 普法做的不够啊

    (得分:2, 识见广博)
    toxsch (13519) 发表于 2010年3月05日 13时42分 星期五 (#62373)
    中华人民共和国宪法第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

  • 委员

    (得分:1)
    shizhao (1428) <{shizhao} {at} {gmail.com}> 发表于 2010年3月05日 13时57分 星期五 (#62387)
    ( http://shizhao.org/ | 最新日志: 2010年8月30日 14时32分 星期一 )
    这位委员同学是否被网络深深伤害过呀？还是深深的恐惧被网络伤害？
    • Re:委员 by cuthead (得分:1) 2010年3月05日 14时14分 星期五
    • Re:委员 by wtyrambo (得分:1) 2010年3月05日 14时32分 星期五

  • Re

    (得分:1)
    Vayn (6367) 发表于 2010年3月05日 14时10分 星期五 (#62391)
    ( 最新日志: 2009年9月18日 21时33分 星期五 )
    下一步是在你家厕所装上摄像头

  • 这位cuthead同学打了鸡血了？

    (得分:1)
    rojinwook (10848) 发表于 2010年3月05日 14时32分 星期五 (#62394)
    这个世界太奇妙，都会打预防针了，先把你的嘴给堵上

  • 我想起will smith的全民公敌

    (得分:1)
    tualatin (15166) 发表于 2010年3月05日 15时45分 星期五 (#62410)
    一个使用公共摄像头,卫星,电话追踪对美国安全形成威胁的人的法案,连游说一个参议员都不能通过,何况在你的手机电脑里面装软件. 另外我最近看过的一个CNN新闻,一个美国中学在发给学生的笔记本电脑上预装摄像头监控软件,在不经过使用者知道,没有任何提示的情况下,学校可以远程登陆监视使用者.学生的家长正在起诉学校,学校解释说该软件的目的是监控被盗窃的电脑是谁在使用,目前已经停止所有软件运行.FBI正在介入调查看学校是否违反隐私法规. 我们忍受着各种过滤,各种监控,各种无法找到该页,现在这样触及底线的提案出现,还有五毛党的小丑高调的跳出来.你们这是自寻死路.
    --
    所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。--动物庄园

  • 代表的基本权利.

    (得分:1)
    y_Njoh (13407) 发表于 2010年3月05日 16时24分 星期五 (#62418)
    代表的基本权利.

  • 喷泉

    (得分:1)
    fullman (14239) 发表于 2010年3月05日 16时39分 星期五 (#62421)
    我承认我是看到这么高的回复数才来看的喷的
    • Re:喷泉 by liuchong.net (得分:1) 2010年3月05日 19时56分 星期五

  • 好提案啊！！！坚决拥护！坚决支持

    (得分:1)
    gseed12 (13271) 发表于 2010年3月05日 16时46分 星期五 (#62422)
    对于人大代表建议给手机电脑装监控软件的提案，偶相当的支持啊，不过他做的还不够！应该更进一步专门设立网站实时直播监控内容，公众监督嘛，反正偶一直很想看看胡哥 温哥 江哥 习哥还有各位人大代表 政协委员 政治局常委以及太子党们的手机 电脑都在收发些什么内容，联络些什么人～

  • 这是个好提案！

    (得分:1)
    mtjs (11507) 发表于 2010年3月05日 17时24分 星期五 (#62431)
    可以有效的拉动内需，当年“绿坝”不就直接拉动了400000000元的内需么，至于间接拉动的就无法计算了，全国人大代表、中国移动重庆公司总经理沈长富委员的这一提案，又为国家经济建设做出了不可磨灭的贡献。
    --
    英语是我的第二外语，我喜欢到处去说作为练习，如果有不对的地方，请善意指出，谢谢。

  • 如果这个提案通过

    (得分:1)
    tualatin (15166) 发表于 2010年3月05日 19时00分 星期五 (#62442)
    如果这个提案通过，出于进一步监控大众，下一步是不是又有新提案在人体内强制植入芯片，不但监视你看什么听什么，还控制你想什么说什么。 我想知道这样的社会还算不算人类社会？这样的社会下我们和matrix里面的人类电池差多少？
    --
    所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。--动物庄园

  • 很有中国特色的提议

    (得分:1)
    windyboy (10105) 发表于 2010年3月05日 20时06分 星期五 (#62452)
    有两个重点值得关注一下，所谓所有环节包括那些？互联网通讯？手机通讯？技术上可以实现吗？好像有不少传输协议本身就是加密的，就是为了防止中途恶意拦截或者修改。另外的就是过滤内容，语音？文字？图像？声音？首先是如何从各种媒体获得文法，其次是内容界定的问题。就算是人和人说话，都有相当部分很难理解，要机器来做？不是笑话吧? 何况随着互联网的普及，语言文字在加速发展。再假设能够识别出来，那么谁来如何判定是不是庸俗，是不是病态？此外对公安机关的建议我看也有问题，别人还是犯罪嫌疑人的时候就采取措施，公安机关不讲法律的时候，还让谁来降法律？ 如果真实性，我看无非又是绿坝一类的笑话，到是能拉动一部分的内需，多花一点纳税人的钱。 至于是否真的有用，也许后人会给一个中肯的评价

  • ~

    (得分:1)
    njfy (15228) 发表于 2010年3月05日 22时40分 星期五 (#62467)
    ( http://www.nanjingfanyi.com/ )
    这马P拍对了,正合胃口.
    --
    http://www.nanjingfanyi.com

  • 哦，我是来看我的uid的 ...

    (得分:1)
    suse.lee (5227) 发表于 2010年3月05日 22时43分 星期五 (#62468)
    rt

  • 哈哈

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2010年3月06日 02时22分 星期六 (#62484)
    ( 最新日志: 2010年8月01日 16时24分 星期日 )
    经过长年在solidot上喷，我已经掌握了第一手喷人绝技。在保证打字速度和理解基本常识，通过在话语中加上一点模糊不清的副词，加上一点果汁和鸡蛋火腿三明治。我可以做到井喷一天不停。
    唯一的缺点就是喷水平比我低的男人实在没快感啊。

  • 对了我可能整个三月都不上网了

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2010年3月06日 02时28分 星期六 (#62485)
    ( 最新日志: 2010年8月01日 16时24分 星期日 )
    有事情，整个三月都不上网了，大家不要太想念我，这篇文章可能是我最后的喷，所以各位在我不在的时候一定要多喷，喷喷更健康。对于喷的时候咬不准的知识点可以Google，或者略过，我都略过所以我的评论很不连贯你没发现吗？

  • Re:这个提案本身就是违宪的

    (得分:1)
    cuthead (2701) 发表于 2010年3月05日 13时47分 星期五 (#62378)
    ( 最新日志: 2010年8月01日 16时24分 星期日 )
    怎么就不能保证？玩网络游戏你还墨墨迹迹，你是在干正事吗？
    [ 上层 ]

  • Re:这个提案本身就是违宪的

    (得分:1)
    gseed12 (13271) 发表于 2010年3月05日 15时28分 星期五 (#62408)
    宪法是给联合国看的～不是给屁民！
    [ 上层 ]
  • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。